Rechtsprechung
   BGH, 09.02.2010 - X ZR 55/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,6355
BGH, 09.02.2010 - X ZR 55/06 (https://dejure.org/2010,6355)
BGH, Entscheidung vom 09.02.2010 - X ZR 55/06 (https://dejure.org/2010,6355)
BGH, Entscheidung vom 09. Februar 2010 - X ZR 55/06 (https://dejure.org/2010,6355)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,6355) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (11)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Patentfähigkeit eines europäischen, Verfahren und einer Vorrichtung zum Anschließen von Straßenabläufen an einen Regenkanal oder Abwasserkanal betreffenden Patents; Gleichsetzung des Begriffs "biegsam" mit dem Begriff "biegeweich"; Möglicheit einer sog. Linienlagerung ...

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Patentfähigkeit eines europäischen, Verfahren und einer Vorrichtung zum Anschließen von Straßenabläufen an einen Regenkanal oder Abwasserkanal betreffenden Patents; Gleichsetzung des Begriffs "biegsam" mit dem Begriff "biegeweich"; Möglicheit einer sog. Linienlagerung ...

  • rechtsportal.de

    Patentfähigkeit eines europäischen, Verfahren und einer Vorrichtung zum Anschließen von Straßenabläufen an einen Regenkanal oder Abwasserkanal betreffenden Patents; Gleichsetzung des Begriffs "biegsam" mit dem Begriff "biegeweich"; Möglicheit einer sog. Linienlagerung ...

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Patentnichtigkeitssache, Straßenablauf-Abwasserverbindung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • BGH, 20.07.2010 - X ZR 29/07

    Möglichkeit der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör aufgrund

    In derartigen Konstellationen hat der Senat auch schon bisher in den Entscheidungsgründen seiner Urteile die vorgenommene Prüfung eines erfinderischen Gehalts von hilfsweise verteidigten Patentansprüchen oder von Unteransprüchen als solchen durch Ausführungen zusammengefasst, die sich nur auf das zusätzlich zu der zuvor bereits bewerteten technischen Lehre hinzutretende Merkmal beschränkt haben (vgl. zuletzt etwa Urt. v. 17.11.2009 - X ZR 49/08; Urt. v. 12.01.2010 - X ZR 139/05; Urt. v. 9.2.2010 - X ZR 55/06; Urt. v. 23.03.2010 - X ZR 3/09).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht